Hojas de Ruta declarado de Interés Cultural.

"Hojas de Ruta" es Declarado de Interés Cultural por la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Se adjunta resolución.

El evento será el día Lunes 25/04/2011 a las 18hs en el salón Montevideo de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, Perú 130 -

LA CAMARA FEDERAL ARCHIVO UNA CAUSA POR ABANDONO DE PERSONA A EX-COMBATIENTES PERO RECONOCIO EL DERECHO A LA JUSTICIA Y A UNA PRONTA SOLUCION

Resolvió así en una causa iniciada por un grupo de ex-combatientes que demando al estado por abandono de persona desde el final de la guerra en 1982 hasta la actualidad. Pero dijo que: "NO SE PUEDE PASAR POR ALTO EL RECLAMO DE JUSTICIA INCOADO POR LOS PRESENTANTES NI DESATENDER EL DERECHO DE PETICIÓN Y EL DE OBTENER UNA PRONTA SOLUCIÓN A LAS DEMANDAS QUE PLANTEAN..."

FALLO COMPLETO:

Poder Judicial de la Nación
2010 - Año del Bicentenario
USO OFICIAL
Causa N° 43.855 AN.N. s/abandono de
personas por archivo@
Juzgado n° 11 - Secretaría n° 22
Reg. n° 906
///////////////////////////nos Aires, 16 de septiembre de 2010.
Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:
I.
Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por los pretensos querellantes, con el patrocinio letrado de la Dra. Marcela Luna, contra la resolución que obra a fs. 68/73 mediante la cual, el Dr. Claudio Bonadío decidió archivar la presente causa por no constituir delito los sucesos denunciados.
El Dr. Jorge Luis Ballestero dijo: Tal como lo expusiera al momento de emitir mi voto en la
anterior intervención de este Tribunal -a fs. 61/vta. del presente-, sostengo mi opinión de que corresponde confirmar la resolución atacada por los pretensos querellantes.
Los Dres. Eduardo Freiler y Eduardo Farah dijeron: La presente se originó con motivo de la denuncia que obra a fs. 1/30 mediante la cual, ex combatientes de la Guerra de Malvinas -ocurrida en 1982- denuncian al Estado Nacional Argentino por haberlos sometido al delito de abandono de persona -artículo 106 del Código Penal- en razón de que, desde la finalización del conflicto bélico hasta la actualidad, las distintas Administraciones no les habrían garantizado el derecho a la salud y a la seguridad social.
A través de sus presentaciones los apelantes han puesto de
manifiesto las durísimas y penosas circunstancias que rodearon sus vidas desde que regresaron de la guerra, haciendo referencia a lo que denominan fenómeno de “DESMALVINIZACIÓN” cuyo origen, impulso y dirección lo atribuyeron al último gobierno de facto, aunque, consideraron que los sucesivos gobiernos democráticos no establecieron las políticas públicas suficientes que les

hubieran permitido sobrellevar el impacto negativo de las consecuencias emocionales de participar en una catástrofe como es la guerra.
El Juez de grado, tras analizar los hechos denunciados y los aspectos analíticos del artículo 106 del Código Penal, receptó favorablemente el criterio oportunamente postulado por el agente fiscal a fs. 34/vta. Bajo esa óptica concluyó que los sucesos por los cuales los denunciantes intentan

responsabilizar a las distintas Administraciones del Estado -desde el año 1982 a la actualidad- no
conforman el ilícito penal de abandono de persona, en la medida en que, a través de los servicios públicos y de leyes especiales sancionadas para ex combatientes de Malvinas se habrían

contemplado el derecho a la salud, a la asistencia sanitaria y a la seguridad social.
Por su parte, los apelantes reconocen la existencia de la batería legislativa dispuesta en tales términos y la posibilidad de asistir a Hospitales Públicos; sin embargo, consideran que tales recursos no son suficientes para amparar sus necesidades. Ése parece ser el principal argumento de los recurrentes al referirse a la ineficiencia por parte del Estado para cubrir los aspectos
relacionados con la salud, la reinserción en el campo laboral y la seguridad social. No se puede pasar por alto el reclamo de justicia incoado por los presentantes ni desatender el derecho de petición y el de obtener una pronta solución a las cuestiones que plantean, sin embargo, ellas resultan ajenas a esta sede penal, dado el carácter de ultima ratio que reviste en el ordenamiento
jurídico. Por ello, no resulta viable este proceso penal para la resolución de los conflictos planteados lo cual no obsta a que los recurrentes efectúen las acciones pertinentes en las jurisdicciones que correspondan y que eventualmente, canalicen sus reclamos por las vías y en las sedes pertinentes. Ello, más allá de las herramientas constitucionales que se encuentran a su alcance de considerar que en forma actual o inminente podría afectarse alguno de los derechos amparados por la Constitución Nacional (conf. artículo 43 de la C.N.).
Por todo lo expuesto, cabe homologar el archivo dispuesto por el Juez de grado con relación a esta causa toda vez que no se aprecia que la denuncia que le dio origen posea sustento suficiente para afirmar la comisión de algún ilícito penal.
En virtud del acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR la resolución apelada en todo cuanto decide y fuera materia de apelación.
Regístrese, hágase saber al Fiscal de Cámara y devuélvase debiendo practicarse en el Juzgado de primera instancia el resto de las notificaciones.
Sirva la presente de atenta nota de envío.

JORGE L. BALLESTERO - EDUARDO FREILER -EDUARDO FARAH.
Ante mí: SEBASTIÁN CASANELLO

EL PROCURADOR DEL TESORO DE LA NACION Y EL DEFENSOR DEL PUEBLO A FAVOR DE LOS EX-COMBATIENTES

EL ANTERIOR PROCURADOR DEL TESORO DE LA NACION OSVALDO CESAR GUGLIELMINO ESCRIBIO EN SU DICTAMEN NRO 150-09 DEL 11 DE AGOSTO PASADO QUE EL MINISTERIO DE DEFENSA DEBERIA CONSIDERAR EL CALCULO DE LOS INTERESES DE LA FECHA DE EFECTIVO PAGO HASTA EL 02 DE ABRIL DE 1982 EN OCASION DE ABONAR EL SUBSIDIO 22674 POR INCAPACIDAD A EX-SOLDADOS CONSCRIPTOS COMBATIENTES EN MALVINAS.

para ver el dictamen completo cliquear abajo

http://www.ptn.gov.ar/Dictamenes/Agosto%202009/270-104.pdf


EN EL MISMO SENTIDO SE EXPRESO EL DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACION HUMBERTO SELLA QUIEN MENCIONANDO EL DICTAMEN DEL PROCURADOR DE LA NACION REALIZO UNA RECOMENDACION A LA MINISTRA DE DEFENSA NILDA GARRE PARA PARA QUE CALCULE LOS INTERESES AL 02 DE ABRIL DE 1982 AL MOMENTO DE ABONAR LAS INCAPACIDADES DE GUERRA A LOS EX-SOLDADOS CONSCRIPTOS COMBATIENTES EN MALVINAS.
LA INTERVENCION DEL DEFENSOR DEL PUEBLO HABIA SIDO SOLICITADA POR LOS EX-SOLDADOS ORGANIZADOS EN EL MOVIMIENTO ALTERNATIVA 28 DE MARZO (M28) Y FORMA PARTE DE UNA LARGA LUCHA PARA QUE SE RESPETEN SUS DERECHOS ESTABLECIDOS EN LAS LEYES VIGENTES.

para ver el texto de la recomendación completo cliquear abajo

http://www.dpn.gob.ar/content.php?tipo=area¬i=area1-01&ms=area1

EX-COMBATIENTES DE MALVINAS SUBVERSIVOS DESPUES DE LA GUERRA

Esta nota fue realizada por la agencia Noticias Argentinas el 2 de abril y reproducida por el Diario Popular y varios importantes diarios de provincias del pais.

para ver el sitio original cliquear aqui

Entrevista en FM LA TRIBU 88.7

Mañana Viernes 05 de Marzo estaré participando en el estudio de FM LA TRIBU 88.7 Mhz a las 8 de la mañana en el programa "Los Locos de Buenos Aires".

Para escucharla por la radio sintoniza FM 88.7 Mhz.

Para escuchar en vivo por internet ingresá en cualquiera de los links.

http://www.fmlatribu.com/shoutcast/index.html

http://www.ustream.tv/channel/1107342

http://www.ustream.tv/channel/fm-la-tribu-88-7

Hackean página pirata de Malvinas

Fotos de como quedó el sitio.

Fuente: Diario Perfil.

La corte falló contra el decreto 1244/98 en la causa "Fraschina, Mario Luis Alejo y otros c/ Poder Ejecutivo de la Nación"

F. 459. XLIV.
RECURSO DE HECHO
Fraschina, Mario Luis Alejo y otros c/ Poder
Ejecutivo de la Nación.
-1-
Buenos Aires, 21 de abril de 2009.
Vistos los autos: “Recurso de hecho deducido por el Estado
Nacional - Ministerio de Defensa en la causa Fraschina, Mario
Luis Alejo y otros c/ Poder Ejecutivo de la Nación”, para
decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente
análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa
P.441.XLI “Pita, Augusto Axel y otros c/ Estado Nacional- Ministerio
de Defensa”, sentencia del 7 de abril de 2.009, cuyos
fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de
brevedad.
Por ello, y habiendo dictaminado la señora Procuradora
Fiscal en el precedente citado, se declara procedente la queja,
formalmente admisible el recurso extraordinario deducido
por el demandado y, con el alcance indicado, se revoca el fallo
apelado. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación). Agréguese la queja al principal. Notifíquese
y devuélvase. ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - ENRIQUE
SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - CARMEN M. ARGIBAY.
ES COPIA
Recurso de hecho interpuesto por el Estado Nacional (Ministerio de Defensa),
demandado en autos, representado por la Dra. Claudia Dora Acevey.
Tribunal de origen: Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Federal de Primera Instancia
en lo Civil y Comercial Nº4.